Когда мне кто-то малюет людей в дурном свете, я делаю выводы не о тех, про кого сыр-бор, а о том, кто говорит. Поясню.
Если кто-то начинает мне жаловаться на других, от меня прилетает три вопроса:
✊🏻Бам 1: Знает ли «обидчик» о тех недовольствах, которые ты мне тут вываливаешь?
✊🏻Бам 2: Если «обидчик» знает о недовольствах и ничего не исправляет, зачем ты дальше с ним общаешься?
✊🏻Бам 3: Если ты хочешь просто пожаловаться, то какую роль ты мне предлагаешь: взрослый, родитель, ребёнок? Или по треугольнику Картмана: роль жертвы, спасателя, тирана?
Исходя из ✊🏻Бам 3. Кем мне надо быть, чтобы слушать твои разговоры о другом человеке: родителем, если ты ребёнок, или спасателем, если ты жертва?
Если ты - взрослый, и хочешь пообщаться со мной, как со взрослым, то давай найдем решение, как прийти в позицию «выиграл-выиграл» с тем, на кого ты жалуешься.
💥 Мега Бам: Как вы понимаете, все разговоры о других, это разговоры о поведении самих говорящих по отношению к другим.
Отсюда два вывода: если вы кого-то «поливаете», то это говорит не о том, какой тот человек плохой, а о том, что вы не знаете, как себя с ним вести.
Ну и второй вывод: я зануда, с которым лучше не трепаться. Хотя нет, я тоже «поливаю» людей, потому что не знаю, как порой вести себя. Иж, умника включил.
И вот правильный вывод.
💥💥💥 Мега-Мега Бам: если я кого-то «поливаю», то я в слабой позиции перед тем, про кого я треплюсь. Поклон.